Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Бывшая уборщица купила коттедж в элитном районе Минска, который изначально стоил почти миллион долларов
  2. Еще одного производителя обуви признали экономически несостоятельным
  3. Данные сайта «Обращения.бел» утекли, но об этом молчат. Неизвестные выложили и сами жалобы — посмотрели
  4. Трамп заявил, что Украине пора сменить президента
  5. «Не хочу осознавать, что тебя больше нет». 17-летний парень, которого затянуло в вентустановку, был единственным ребенком в семье
  6. «У Лукашенко советский культ труда». Спросили у Шрайбмана, отреагируют ли власти на то, что в 2027-м почти все праздничные дни пропадут
  7. Как будто две разные Беларуси. Сравнили, как живут в самом богатом и самом бедном районах
  8. БАТЭ был гегемоном в беларусском футболе, а сейчас борется за выживание. Рассказываем, как до этого дошло


Минчане выставили соседке сверху счет из-за затопленной квартиры. Но она заявила, что коммунальное ЧП сфальсифицировано, и отправилась разбираться к городским властям. Те ей предложили обращаться в суд, сообщают «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Неоднозначная ситуация развернулась в доме на улице Алибегова в прошлом году. Жители одной из квартир обратились к председателю товарищества собственников с жалобой, что их залили с верхнего этажа. Действительно, в пострадавшем помещении имелись характерные следы: мокрые потолок и стены. В итоге был составлен акт залития, а спустя время и дефектный акт.

Поскольку затопленная квартира на момент ЧП была застрахована, ущерб возместила страховая компания, которая затем выставила счет виновной стороне — хозяйке квартиры сверху. Однако та утверждает, что к инциденту не причастна, и вообще сомневается в его реальности. По этому вопросу женщина пришла на выездной прием к зампредседателя Мингорисполкома Олегу Корзуну.

Горожанка не отрицает, что однажды залила соседей, но, по ее словам, это произошло еще в 2021 году. Тогда квартира снизу не была застрахована, и заявительница возместила соседям ущерб напрямую. Новый потоп, по ее мнению, фальсифицирован, и она не согласна платить страховой.

Женщине объяснили, что этот вопрос относится к области гражданских правовых отношений. Свою позицию она может отстаивать только в судебном порядке.